Меню сайта

Форма входа

Партнерство

наш баннер:

Профсоюз Безопасность


Гуманитарный университет профсоюзов

портал Мир безопасности

ДиПОО

Профсоюз ТВ

Работа в охране и безопасности

Найти работу

Профсоюзная жизнь

Поиск

Календарь новостей

«  Август 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Статистика

Главная » 2016 » Август » 19 » Тебе не платят, но ты охраняй, а то оштрафуют.
Тебе не платят, но ты охраняй, а то оштрафуют.
17:25

Охранное предприятие заплатит внушительную сумму клиентке, дом которой был ограблен, как она считает, из-за нерадивости его сотрудников. Те, в свою очередь, утверждают, что истица три месяца не оплачивала услуги по договору, и сигнал тревоги с участка не поступал. Решение об удовлетворении иска принял Дорогомиловский суд Москвы.

Как сообщили «МК» в суде, в 2014 году между жительницей Подмосковья и ЧОП «ГРАФ» был заключен договор об охране дома. Тем не менее, в декабре 2015 года воры смогли проникнуть в охраняемый коттедж в Истринском районе Московской области и похитить имущество на 3,5 млн рублей. Сама хозяйка была в тот день в отъезде. Однако тревогу забили не охранники, а сосед женщины, он и вызвал сотрудников фирмы. Владелица дома посчитала, что ограбление ее жилища произошло вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей сторожами и обратилась в суд. Заявительница просила компенсировать ей материальный ущерб в 2,7 млн рублей и выплатить компенсацию морального вреда в 1 млн рублей, а также оштрафовать предприятие.

Представитель ответчика, участвовавшая в заседании, исковые требования не признала. Юрист пояснила, что после поступления сообщения с соседнего участка истцы прибывшие охранники увидели открытую форточку. Они связались с клиенткой и вызвали сотрудников полиции. «Сигнал тревоги с участка истицы не поступал, поскольку она три месяца не оплачивала счета по договору», — оправдывалась ответчик. Но представитель истца отверг эти доводы. «Участок огорожен невысоким забором и моя доверительница предоставляла ответчику ключи от калитки», — говорил юрист.

Фемида пришла к выводу, что ответчик обязательства по договору оказания услуг все-таки исполнил некачественно. Поскольку наличие у истца финансовой задолженности по договору не освобождает ответчика от надлежащего исполнения условий договора.

В итоге Дорогомиловский суд удовлетворил практически все требования истицы: присудил 10 тысяч рублей морального вреда, и оштрафовал ЧОП на 1,5 млн рублей.

Московский комсомолец

Категория: Новости | Просмотров: 535 | Добавил: villi |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]