Поставщик электроэнергии прекратил подачу электричества охранному агентству из-за возникшей задолженности клиента. Последний оплатил долг, но обратился в суд, по его мнению действия контрагента незаконны. Две инстанции не согласились, а кассация заметила, что истец не оплатил только аванс за будущий месяц и удовлетворила требования о компенсации, пишет ПРАВО.ру.

14 января 2022-го охранное агентство «Вальтер» заключило с «Дальневосточной энергетической компанией» («ДЭК»). Поставщик неоднократно извещал потребителя о возможности введения полного ограничения подачи ресурса ввиду задолженности. На 21 марта 2023-го она, по подсчетам «ДЭК» составляла 740 000 руб. Спустя 10 дней электричество отключили, как и обещали. 4 апреля того же года «Вальтер» оплатило долг, и подачу ресурса возобновили. Полагая, что у «ДЭК» не было оснований для введения режима ограничения потребления электроэнергии, агентство обратилось в суд с иском о признании действий незаконными (дело № А51-10949/2023).

АС Приморского края отказал в удовлетворении требований. Он указал на наличие у ответчика права на прекращение поставок электричества в связи с задолженностью. Апелляция согласилась.

Кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций. Он исходил из того, что задолженность состояла из долга за февраль 2023 года в размере 500 000 руб. и авансового платежа за март (30% от планового объема электропотребления в размере 240 000 руб). До отключения питания агентство выплатило 626 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору, то есть полностью погасило долг и частично оплатило аванс в размере 131 000 руб. Условия договора энергоснабжения не содержат прямого указания на ответственность потребителя за невнесение авансовых платежей до момента поставки, отметил суд округа.

«ДЭК» с таким толкованием не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. В ней заявитель ссылается на постановление правительства № 442. По нему, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, если это привело к образованию долга, в том числе по предварительной оплате электричества.

Судья ВС Галина Кирейкова посчитала доводы заслуживающими внимания и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание пройдет 12 мая.