Свердловские охранники выступили против «разоружающих» поправок.

Изменения к закону «О частной охранной деятельности» вступили в силу еще в 2010 году. Тогда сотрудникам ЧОП дали год на добровольную передачу служебного оружия в собственность МВД, у которого его можно потом арендовать. Охранники, однако, сдавать «стволы» не спешат и называют поправки противоправными.

Свое развитие история протеста ЧОПовцев получила вместе с появлением в интернете открытого письма к президенту РФ, с просьбой отменить требование передачи служебного оружия на баланс МВД.

Его авторы пишут, что частная охранная деятельность является одной из немногих отраслей, которая не получает никаких дотаций от государства, хотя приносит обществу ощутимую пользу.

«Мы вправе считать себя социально ответственной частью российского бизнеса, так как кроме создания рабочих мест и обеспечения защиты собственников еще и вносим немалый вклад в обеспечение общественного порядка и борьбу с преступностью. Это особенно актуально звучит сегодня - когда в результате проведения реформы МВД произошло значительное сокращение личного состава органов внутренних дел, а криминогенная обстановка осталась столь же сложной», - такими аргументами подкрепляют ЧОПы свое желание вернуть арсенал в личное владение.

По мнению авторов, «разоружающие» поправки ведут к планомерному разрушению отрасли. Как отмечает председатель Совета координаторов Ассоциации негосударственных структур безопасности «Уральская защита» Владимир Максимович, в самом законе имеются глубокие противоречия.

«Совершенно непонятно, почему оружие должно передаваться в собственность МВД. Эти неясности ведут к налоговым проблемам, нередко вынуждают ЧОПы закрываться и распродавать свой арсенал, с целью сохранения хотя бы части вложенных средств», - говорит он.

Кроме того, отдельные эксперты утверждают, что положения поправок не согласуются с требованиями Гражданского кодекса РФ, так как безвозмездное изъятие оружия, принадлежащего предприятиям, в законе оформлено в форме «добровольной передачи» и ни о каком возмещении стоимости речи не идет.

При этом отдавая в собственность государства свои арсеналы и, получая его в аренду, ЧОПы не только лишаются имущества, но и вынуждены платить с этих операций все налоги. А при первоначальном обращении частников за получением в пользование оружия они, в соответствии с постановлением правительства РФ, обязаны оплатить все расходы, связанные с его приобретением и транспортировкой, а потом еще и заплатить арендную плату. Все это, по мнению авторов письма, противоречит здравому смыслу, тем более - рыночным отношениям.

Несостоятельности, с точки зрения права, предложения «добровольной передачи оружия», косвенно признали и в МВД - в течение почти трех лет ведомство так и не выработало четкого регламента исполнения такого странного требования закона.